劳动争议 （2018）晋07民终1970号
裁判要旨
因上诉人已经获得致害人部分赔偿，从而不支持上诉人要求被上诉人赔付全部工伤保险待遇款。该认定明显于法有悖，上诉人依法应得到被上诉人全部的工伤保险待遇款。综上，为保障上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院依法公正裁判。被上诉人正中煤业当庭答辩称，被上诉人的第一项请求于法无据，应驳回。依据《山西省的工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定，上诉人均未提供相应相关证据，应当提供举证不利的后果。计算赔偿金时，应当核减其已经在其他案件已经获得的赔付，否则存在部分重复赔偿的问题。经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案双方二审期间争议的焦点是：原审对被上诉人应支付的上诉人停工留薪期间的工资认定是否正确，原审适用法律是否有误。上诉人对于停工留薪期，并未提供相应证据证实具体期限，而两级法院的生效判决，已认定该于2014年12月30日至2015年9月6日在山西煤炭中心医院住院无转院治疗诊断和挂床现象，以及误工期限为3个月，原审结合其伤残等级酌情认定该停工留薪期为6个月并无不妥。上诉人停工留薪期的工资金额，最高人民法院作出的《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答
摘要
王文生、山西汾西瑞泰正中煤业有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1970号上诉人（原审原告）王文生，男，汉族，生于1966年10月8日，山西省原平市轩岗镇礼堂街居民，现住山西。委托诉讼代理人李武生，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。上诉人王文生因劳动争议……