遗嘱继承纠纷 （2015）浙杭民终字第1083号
裁判要旨
本案原告郭某是依据刘某丙所立的遗嘱，以遗嘱继承纠纷为案由，向原审法院提起诉讼的。而刘某甲提起反诉的标的物电器及收藏品等不在遗嘱继承的范围内，其是按法定继承关系要求继承上述财产。故与本案的本诉不是同一法律关系。原审法院对刘某甲的反诉不予受理并无不当。综上所述，刘某甲的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞建明审 判 员 余江中代理审判员 石清荣二〇一五年四月三十日书 记 员 丁利坚
摘要
本案原告郭某是依据刘某丙所立的遗嘱，以遗嘱继承纠纷为案由，向原审法院提起诉讼的。而刘某甲提起反诉的标的物电器及收藏品等不在遗嘱继承的范围内，其是按法定继承关系要求继承上述财产。故与本案的本诉不是同一法律关系。原审法院对刘某甲的反诉不予受理并无不当。综上所述，刘某甲的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞建明审 判 员 余江中代理审判员 石清荣二〇一五年四月三十日书 记 员 丁利坚
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第1083号上诉人（原审被告）刘某甲。被上诉人（原审原告）郭某。原审被告刘某乙。上诉人刘某甲因与被上诉人郭某、原审被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第00969-3号民事裁定，向本院提起上诉称：刘某丙的遗嘱没有对胭脂新村41号3幢2单元101室房屋内的电器及收藏品进行处分，而根据该遗嘱“本遗嘱内……